盛春平很幸运，赶上了好时候。

在检察机关连续对福建赵宇案、涞源“反杀案”作出不起诉处理后，又一次以正当防卫为由对盛春平作出了不起诉处理。

2018年7月，盛春平被人以“谈恋爱”之名，骗至杭州市桐庐县，这实际上是以“天津天狮”名义活动的传销窝点。传销人员多次意图威逼其加入传销组织，盛春平予以拒绝，且拔出水果刀警告。之后成某某等多人逼近，当成某某上前意图夺刀时，盛春平持刀挥刺成某某，致其死亡，盛春平逃离现场。

此案与福建赵宇案、涞源“反杀案”有点不同，此案是在持续侵害状态下的防卫，而之前的两案都是在短时间内侵害的反抗。所谓持续侵害，主要是指非法拘禁、绑架等继续犯以及非法侵入住宅、组织传销活动、家庭暴力等侵害状态得以持续的不法形态。

相比之前的两案，最主要的区别在于，持续侵害状态下的加害行为表现较为平和，而一般侵害下加害行为表现非常暴力。所以，相比普通侵害行为，对持续侵害状态下正当防卫的认定尤为困难，也正因此，才体现了此案的重要意义。

回望过去，此类防卫行为在追求正当防卫认定的路上，道阻且长。

比如，天津静海“刑某故意伤害案”，刑某为逃离传销窝点，对看管的人实施伤害行为，造成1人重伤2人轻伤，辩护人认为其系正当防卫，但法院不予采纳，最终以故意伤害罪对刑某判处有期徒刑3年6个月。

在过去的司法实践中，司法机关的理由主要有三：

一是加害人加害行为平和，没有使用严重的、激烈的暴力手段，防卫人的人身危险性不高。

二是防卫人有较为充足的时间，选择其他“友好”的救济渠道：比如报警、逃跑等。

三是防卫人进行防卫时的手段要比加害方更加暴力，使用的工具更为“先进”。在盛春平故意伤害案中，盛春平就是有武器的，而其他人是没有的。

因此，很多案件也就如此顺理成章地判了。

但是，这是有问题的。

第一，在持续侵害状态下，虽然从表面上看，手段平和，危险不大，但是危险是持续存在的，并且“累积升高”，防卫人长期时刻处在紧张、恐惧之中，心理压力非常大，终至崩溃的一刻。我们不能“事后诸葛亮”，当然地认为防卫人能够预测未来，有足够的耐性和理智。

第二，防卫人可能会有其他报警、逃跑等救济渠道，但是在公权力介入后，往往只是批评教育一下就走了，防卫人还是无法脱离险境，并且境况更加恶化，比如在家庭暴力案件、被拐卖妇女反杀案中。我们不能轻松地防卫人说，你还有下次报警的机会，也许下次警察就帮你解决问题了。这就有点幸灾乐祸的味道了。

第三，虽然防卫人的武器更为“先进”，手段更为激进，但对防卫人的反抗应该放在整个持续侵害状态下进行整体评价。在反抗之前，防卫人都是处在被控制、迫害的状态中，一系列轻微的反抗都被镇压，其如果不拿武器，又如何能够进行有效的反抗？所以，防卫人采取激烈的反抗方式，使用“先进”的武器，依然具有防卫正当性。

我想起了十多年前的一部叫做《盲山》的电影，讲的是女大学生白雪梅被拐卖到山区，给老光棍黄德贵做老婆的故事。期间，白雪梅被虐待、强暴、殴打，多次逃跑，却终于走投无路。电影有两个结尾：一个是基于真实案例的，女主角拿刀砍向丈夫黄德贵；另一个是虚构的，白雪梅在警察的帮助下，逃出深山。

十年过去了，正义绕了一个大圈，终于回到了应有的轨道。

法律虽然不能改变人心，但至少要有所作为，如果不能成为照进黑暗中的灯塔，也至少也要发出守护人权的光芒，给困境中的绝望者一丝明亮的盼望。

最后，再次为老东家的不起诉决定点赞。