律师“会见难”一直是个问题：凌晨排队、限制人数、等待时间长……最近，某地看守所又贴出通知重申：律师在会见在押人员中不可传递物品、材料、纸笔等，如需在押人员签字、查看材料或者其他，必须民警在场，否则，一经发现就要上报。

法规没说给在押人员在会见笔录上签字需要民警在场啊，赶紧翻出上级规定压压惊。

《刑事诉讼法》是这么规定的：自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

又找到更细的规定，《律师办理刑事案件规范》：辩护律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人应当遵守看守所依法作出的有关规定。未经允许，不得直接向犯罪嫌疑人、被告人传递药品、财物、食物等物品。辩护律师可以接受犯罪嫌疑人、被告人提交的与辩护有关的书面材料，也可以向犯罪嫌疑人、被告人提供与辩护有关的文件与材料。

两相比较，似乎有些出入，当然，律师还是要入乡随俗了。

本来律师会见当事人就小心翼翼，这次更要翼翼小心了，看看如今律师会见的模样，想想当年开着警车直接出入，简直是酷帅拽到家了。

当然，实事求是的说，现在的律师会见跟之前相比已是有了翻天覆地的变化。在之前，律师会见，办案警察是必须在场的，所以那个时候会见就存在两个问题，要么办案人员以各种理由推迟拖延，不给你会见的机会；要么警察在场，会见往往流于形式。2012年刑事诉讼法修改，经过激烈的讨论，高层终于决定，律师会见，除了三类案件外，不需要批准，会见时警察不能在场，不准监听。刑诉法出台后，据说着实让警方、检方紧张了一阵。

虽然，刑诉法对律师会见做了规定，但在实践中，各地看守所经常会出现一些独特的规定。据一些老刑辩律师所说，不能相信看守所没有监听，即使说没有，我们在会见时也要当作有。我国地域辽阔，法律统一正确实施确有困难，这点可以理解，但是同一个市里，相距几十里地的看守所也有不同的规定，就让律师颇为为难了。

比如，在司法文明先进地区上海，就规定实习律师陪同办案律师会见时，必须经过办案单位承办人员的批准，很多承办人员就以没听说过、没有时间等借口一推了之。

律师会见在押当事人，是维护犯罪嫌疑人合法权益的前提，是完成实质辩护的关键，是预防刑讯逼供、冤假错案的重要制度设计。

律师会见权还可以进一步延伸，即侦查讯问律师在场权。在西方影视剧里我们经常会看到，当犯罪嫌疑人带到警局问话时，经常说的一句话就是，我要等我的律师过来。所以经常有当事人问我们，警察叫我去问话，你们能在场吗？可惜的是，理解很丰满，现实很骨感。我们一直以为，这是英美法系国家的“专利”，但我国台湾地区作为大陆法系地区，也已经规定了律师在场权制度。

目光穿梭，古今中外，法治在每个时代总需要进步，也许有少数律师利用会见干扰侦查，可是也正是由于大多数认真维护当事人权益律师的存在，才使我们的法治建设进程日益加快。

作者周辉，微信号：13641976477。