这两天，“见义勇为”制止女邻居被入室侵害，反因涉嫌故意伤害被刑拘14天的在福州工作的黑龙江小伙赵宇，引发全国舆论广泛关注。

据当事人赵宇表述，2018年12月26日晚，他听到楼下有人呼救，便下楼查看，及时救助了正被施暴的年轻女子小邹，在此过程中他踹到施暴男子的腹部。后经鉴定，该男子内脏损伤伤残达到二级。3天后，赵宇涉嫌故意伤害罪被警方刑拘。14天后，检察机关不予批捕，赵宇被取保候审。

施暴者安然无事，“见义勇为”者反倒被拘，两者境遇反差让人大跌眼镜，有违人们朴素的正义观。

正当防卫是人之天然本性，“见义勇为”型的正当防卫更是人性本善的象征，是我们这个社会弥足珍贵的善举，所以，刑法才把正当防卫作为行为出罪的法定事由。

根据刑法规定，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

自昆山龙哥事件起，我国司法机关对于正当防卫行为的认定不再那么严苛。如果媒体报道中涉案当事人所述属实，赵宇的行为确可以构成正当防卫，即使其防卫有所过激，也应该是在社会和法律可以宽容的范围之内。

原本一件社会正面新闻，却闹成如此这般，甚至动摇了人们对“见义勇为”的认同，动摇了社会的良善根基，其中，最值得反思的是侦查机关“动辄羁押”。

在司法实践中，由于办案习惯和绩效考核等因素，刑事侦查机关刑拘较为任性，对于这种有伤害结果发生的案件，时常会先刑拘再说，而不去仔细调查、分析整件事情的来龙去脉。虽然在公安后面还有检察把关，但即使检察机关不批捕，涉案当事人也被羁押了十几天甚至37天。

根据刑诉法规定，对被刑拘的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请检察院审查批准。对流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日。但在实践中，涉案当事人一旦被刑拘，经常会被羁押到最长期限。

对于这个案件，检察机关应该积极履行监督职责，更进一步，不能仅不批捕了事，更要监督公安撤案。不批捕并不代表无罪，公安还是有可能让“僵尸归来”。只有彻底地撤销案件，才能让当事人安心，让社会安心。

司法判断对社会行为和风尚有着重要的引领作用。在南京彭宇案发生后，人们一度对应不应该扶助他人产生了怀疑，对还要不要坚守朴素的道德产生了疑问。那还只是民事纠纷，而这却涉及刑事犯罪，希望相关司法机关不要再以此来考验人们的良知和信心了。